Rewolucja (: strona 1 z 2

Czołem ludki:)
Niedawno zostały wprowadzone zmiany w cenniku klubu gwiazd oraz limity. Myślę, że był to zły pomysł gdyż wielu użytkowników teraz usuwa konto. Prawdopodobnie wzorujecie się na innych portalach a ponieważ dotąd byliście otwarci dla userów dlatego te zmiany im się nie spodobały.
Bynajmniej temat będzie o czym innym Chciałabym zaproponować 2 pomysły :)

1. Zlikwidowanie reputacji na forum czyli łapek w górę lub w dół i ewentualne wprowadzenie skali oceny tematu od 1 do 5.

(tak mniej więcej zobrazowałam)
2. Promowanie portalu czyli np możliwość zapraszania swoich znajomych z fb i jeżeli Twój znajomy przyjął by zaproszenie to ty otrzymałbyś 10 prezentów bądź inne udogodnienia :D Jest tylko jedno ale można posiadać tu 3 konta więc może lepiej było by zminimalizować ilość posiadanych kont przez zwykłego usera do 2.

Zapraszam do wyrażenia swojej opinii :D

Za, bo to całkowicie zbędny bajer na ter portal.


Całkiem rozsądne, ale znając życie ludzie sami by sobie fejki zakładali dla bonusów... kasowali, zakładali nowe i tak w kółko. Chyba żeby ograniczyć bonus do np. jednego na miesiąc.

Jeśli chodzi o likwidację opcji - nie ma dla mnie większego znaczenia, czy ona jest, czy też jej nie ma.
Co do zamienienia łapek na punkciki - W moim odczuciu nie ma to większego sensu. Zapewne wyglądałoby to tak samo jak w przypadku ocen wystawianych na profilach - użytkownicy ograniczyliby się w 90% do wystawiania maksika lub jedynki. Czyli w zasadzie na plus lub na minus, jak to w przypadku "łapek".



Jeśli chodzi o taką opcję, ma ona swoje plusy, jak i minusy.
Z pozytywnych - z pewnością szansa na przyciągnięcie nowych użytkowników, którzy z polecenia zalogują sie i zostaną. No i korzyści dla samych polecających ;)
Z drugiej strony - zacznie się takie 'polecanie', ktoś założy profil tylko po to by znajomy dostał jakiś tam bonus, a w rzeczywistości będą to 'martwe konta'.
Generalnie, jednak jestem na tak, przy założeniu, że taki bonus użytkownik otrzymuje, gdy np jego znajomy na założonym z polecenia profilu jest aktywny np z minimum tydzień czy miesiąc (wtedy by to jakiś sens miało)

Nie zrozumiałaś mnie :) oceniany byłby wątek a nie user :) np ocena 1 oznaczałaby niezgodność z regulaminem i jeśli ileś tam użytkowników by tak zaznaczyło temat byłby przez Was zamykany.

Wiem, że na pewno by tak było dlatego należy to przemyśleć :)

Zawsze jakieś rozwiązanie :D

Myślę, że to było by nawet wskazane :)

Myślisz? Skąd masz takie informacje?

Zlikwidowanie łapek Gwiazdki

Ten fragment jest w porządku, reszta akurat nietrafiona.

Co Ty piszesz?
1, Zamykać tematy mogą tylko i wyłącznie FT i tak powinno zostać, nikt nie zamknie tematu, tylko dlatego, że 20 trolli dało 1 gwiazdkę...
Przecież Oni nie będą wiedzieć, czy troll albo złośliwy człowiek dał "1 gwiazdkę", czy też normalny człowiek, który zwyczajnie tak ocenia wpis.
Jeżeli ktokolwiek widzi jakieś rażące przewinienie (naruszenie reg.), to powinien zgłośić to MP albo FP lub wejść na profil łamiącego regulamin Użytkownika i zgłosić naruszenie za pośrednictwem (formularza zgłoszeniowego), teraz nie ma szablonów, wpisujesz tekst ewentualnej skargi i gotowe.
2. Teraz też ocenia się wpis, a nie Użytkownika, jak chcesz rozwiązać ten problem? Nakażesz Użytkownikom oceniać wpis, a nie po prostu dawać łapkę w dół lub "1 gwiazdkę", bo kogoś nie lubią albo mają zwyczajnie taki kaprys?

Ogólnie pomysł zły.


Zdrowe podejście.
Sam pomysł "nagradzania" jest całkowicie beznadziejny.. To nie jest jakaś gra typu smeet itd. żeby dostawać tu bonusy za logowanie czy zapraszanie znajomych... Wystarczającym bonusem jest to, że osoba, która postanowi dołączyć do grona Użytkowników portalu, ma okazję poznać ciekawych ludzi.
Równie dobrze mógłbym zgłosić pomysł typu: za 10 000 wystawionych głosów, dostajemy 10 prezentów. Wyszłoby na to samo.
Jedyne co można zrobić, to np. Za powiedzmy 30/31 dni bycia activ, dostawałoby się powiedzmy 1-3 dni w klubie gwiazd.
Jedyna opcja, którą w jakimś % @Shaitan zaproponował ;]

Ogólnie mega chaos, więcej nie cytuję, bo w sumie widzę tutaj straszny bajzel imo zwykły szitstorm.

Proponuję przysiąść dobrze nad pomysłem, choćby miało to trwać dość długo i napisać coś, co będzie do przyjęcia ;>
Odwiedzę Was wieczorkiem, pozdrawiam.

Jest mi to obojętne.

Ale:


Ocenianie przez "szarych" userów tematu pod względem zgodności z regulaminem ma się tak -> trollowanie. Jestem przeciw.

Wyrażanie aprobaty lub nie dla tematu/postu na obecnie funkcjonującym forum nie ma sensu. W ciągu 5/6 tal znacznie spadła ilość osób nań się udzielających, jak i treść nie prowokuje do sensownej/zagorzałej dyskusji.

Więc racjonalne byłoby zlikwidowanie reputacji oraz brak oceniania. Kto będzie chciał wyrazić swoją opinię, zrobi to - jak obecnie - pisząc w odpowiedzi na post poprzednika, jak ma to miejsce na tym dziale czy Hydepark-u (przykładowo).

Znam zasady -,- i chce, aby ponownie fp mogło zamykać tematy :)

To była tylko sugestia :)

Oceniane są poszczególne wpisy w temacie :) ja proponuje oceniać tylko temat a nie osoby wypowiadające się pod Nim :)

Wyraziłam tylko, jak mogłoby wyglądać ocenianie :) A ty od razu z jakimś oburzeniem do tego podchodzisz. Oczywiście istnieje duże prawdopodobieństwo iż hejterzy będą wyrażać swoje niezadowolenie poprzez oddanie najniższej oceny, ale nieujemna skala daje też szansę docenienia autora tematu :)

Pierwsza opcja jak i druga opcja są jak najbardziej fajne, urozmaiciło by to portal oraz zachęciło użytkowników do częstszego udzielania się na forum oraz rozsławiania jego imienia, dzięki czemu rozsławiający mógłby dostać w zamian nagrodę :)

Jak i ja wyraziłam swoje zdanie na temat propozycji.





Auror, jak i sam temat najlepiej doceniany jest wtedy, kiedy jego zagadnienie (temat) "żyje" - userzy się w nim udzielają. A protip do wyróżnienia istnieje dalej - możliwość dania prezentu, skomentowania .


A dlaczego tylko takowa ma instnieć? Jest to niesprawiedliwe, ponieważ komuś temat całkowicie może się nie spodobać. I co wtedy - da 1-kę, podpierając się wcześniej wspomnianym przez Ciebie:

...lub nie zabierając wcale głosu?
To troszkę nie fair. Ci na nie względem zagadnienia nie mogą nic oprócz dodania postu, a inni mogą postować, gwiazdkować, etc.?

Opinię ta poruszony temat podtrzymuję.

Pozdrawiam.

POPIERAM ! :D

Nie pytałem Cię o to, czy zasady znasz, tylko o to, czy wiesz co tu piszesz, proponuję czytać ze zrozumieniem.
Tematy powinny zamykać tylko osoby z FT, tak samo powinno być z dostępem do logów itp. Żadna osoba, której nie wiąże umowa (lojalka), nie powinna mieć takich uprawnień.


Bardzo nietrafiona :)

Jest to tak samo bez sensu jak te łapki przy każdym wpisie. Uważasz, że trolle i złośliwcy wtedy będą działać inaczej? Nie sądzę..
To jest forum, a nie jakaś piaskownica, gdzie daje się dziecku cukierka za postawienie ładnej "babki z piasku"
Sama popularność tematu i żarliwa wymiana zdań powinna być nagrodą dla zakładającego nowy wątek. Wydaje mi się, że dodano tutaj już sporo (udziwnień).

Odpowiedź na to masz w sumie wyżej.

To bez znaczenia.. Na prawdę potrzebujesz jakiegokolwiek plusika czy iluś gwiazdek w sieci, by poczuć się docenioną?
Osobiście myślę, że najlepszą nagrodą jest sama atencja 2 człowieka (nawet takiego, którego nie dane nam było spotkać).

Bardzo zdrowe podejście.

1. Jestem za :)

Moim zdaniem pomysły jakie chce wprowadzić Luthien są naprawde dobre ponieważ skoro fotka polega na ocenianiu w skali od 1 do 11 to np dlaczego inne kwieskie ocenia sie jak w antycznym rzymie przez łapki ;/ ocenianie łapkami to metoda niewystarczająca bo daje jedynie możliwość polubienia lub znegowania postu a nie ocenienia jego walorów skalowo ... załóżmy ze nie podoba mi sie jakis posta ale jakaś jego część mi przypadła jednak do gustu to mam minimalny wybór ocenienia więc musze byc na TAK lub Nie a skala ocen pokarze na ile jestem na TAK a na ile na NIE ! Co do 2 pomysłu jest on również trafiony ponieważ nareszcie można było by otrzymywać bonusy nie płacąc za nie . Mogło by to zwiekszyć ilość osob korzystajacych z portalu , to równiez swoista reklama dla fotki ....

Jestem na nie

1. Zlikwidowanie reputacji na forum czyli łapek w górę lub w dół i ewentualne wprowadzenie skali oceny tematu od 1 do 5.

jestem na tak, po co komu łapki w górę?